-
Schamgefühl gehört zu dem Job nicht dazu. Tolles Beispiel wieder dieses Klientenfischen:
One Square Advisory Services GmbH: SANHA GmbH & Co. KG: One Square empfiehlt Anleihegläubigern ihre Interessen zu bündeln http://www.dgap.de/dgap/News/corpora...newsID=1012555
Wie generös. Die Namen der "Bittsteller" wird mal aber sicher nicht nennen wollen....Vor diesem Hintergrund wurde die One Square Advisory Services GmbH bereits von einigen Anleihegläubigern gebeten, sich für die Anleihegläubiger einzusetzen und bietet auch allen weiteren Anleihegläubigern an, ihre Vertretung als gemeinsamer Vertreter zu übernehmen... -
Die Sprüche sind auch gut:
"Zum anderen sieht das Konzept keine Vertretung der Anleihegläubiger durch einen gemeinsamen Vertreter vor, der das Konzept unabhängig im Namen und im Auftrag der Anleihegläubiger eingehend prüft und im Sinne der Anleihegläubiger verhandelt."
OSA sind wohl angepisst, weil sie nicht für mehrere hunderttausend Euro mandatiert wurden.
... und:
"One Square Advisory Services GmbH ist für diese komplexe Aufgabe bestens aufgestellt und vertritt bereits heute in einer Vielzahl von Fällen die Interessen der Anleihegläubiger als gemeinsamer Vertreter."
Und oft genug handelt OSA gegen die Interessen der Anleihegläubiger.
... und:
"Als gemeinsamer Vertreter ist die One Square Advisory Services GmbH ausschließlich den Interessen der Anleihegläubiger verpflichtet."
Alle erinnern sich gerne an den - hier nicht erwähnten - Fall MS Deutschland bei dem OSA ganz offenkundig den Versuch wagte auf beiden Seiten abzukassieren gegen die Interessen der Anleihegläubiger. -
Bei Rickmers wurden auch rote Schranken überschritten.
Zitat von bondsammler 
Die Sprüche sind auch gut:
"Zum anderen sieht das Konzept keine Vertretung der Anleihegläubiger durch einen gemeinsamen Vertreter vor, der das Konzept unabhängig im Namen und im Auftrag der Anleihegläubiger eingehend prüft und im Sinne der Anleihegläubiger verhandelt."
OSA sind wohl angepisst, weil sie nicht für mehrere hunderttausend Euro mandatiert wurden.
... und:
"One Square Advisory Services GmbH ist für diese komplexe Aufgabe bestens aufgestellt und vertritt bereits heute in einer Vielzahl von Fällen die Interessen der Anleihegläubiger als gemeinsamer Vertreter."
Und oft genug handelt OSA gegen die Interessen der Anleihegläubiger.
... und:
"Als gemeinsamer Vertreter ist die One Square Advisory Services GmbH ausschließlich den Interessen der Anleihegläubiger verpflichtet."
Alle erinnern sich gerne an den - hier nicht erwähnten - Fall MS Deutschland bei dem OSA ganz offenkundig den Versuch wagte auf beiden Seiten abzukassieren gegen die Interessen der Anleihegläubiger.
Zuvor von Rickmers für die Restrukturierung beauftragt und bezahlt,
anschliessend auf die Gegenseite gewechselt und für die Anleihegläubiger tätig.
Viele Sympathiepunkte hat OSA auf der GV nicht sammeln können.
Zitieren
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen