Günther/OSA versucht wohl mit Taschenspielerähnlichen Tricks seine Ersetzung durch einen anderen g. Vertreter zu verhindern.....

Als Herr der Abstimmung ohne Versammlung bietet er tagelang ein Formular an in dem der Gegenantrag mit dem "neuen" g. Vertreter Geisslreiter nicht zu Abstimmung angeboten wird....

Der Antragsgegner (Der Insolvenzverwalter oder wer ?) versucht sich mit rechtsmissbräuchlichen Mitteln....

Zum neuen Gemeinsamen Vertreter wird bestellt Herr Dipl. Finanzwirt (FH) Oberamtsrat a.D. Ernst Rudolf Geißlreiter, Schwabach, geb. 18.06.1943, in Pilsen.

Name	Bereich	Information	V.-Datum	Relevanz
Penell Gesellschaft mit beschränkter Haftung, Elektrogroßhandel, Partner des Handwerks und der Industrie, Planung, Beratung und Verkauf Ober-Ramstadt	Kapitalmarkt	ABSTIMMUNG OHNE VERSAMMLUNG BEKANNTMACHUNG EINES ERGÄNZUNGSVERLANGENS BETREFFEND DIE EUR 4.921.440,00 7,750 % INHABERSCHULDVERSCHREIBUNGEN DE000A11QQ82 / A11QQ8	18.05.2017

•  Druckversion

 

 

Penell Gesellschaft mit beschränkter Haftung, Elektrogroßhandel, Partner des Handwerks und der Industrie, Planung, Beratung und Verkauf Ober-Ramstadt Penell-Anleihe 2014/2019 ISIN DE000A11QQ82 / WKN A11QQ8 ABSTIMMUNG OHNE VERSAMMLUNG BEKANNTMACHUNG EINES ERGÄNZUNGSVERLANGENS Betreffend die EUR 4.921.440,00 7,750 % Inhaberschuldverschreibungen der Penell Gesellschaft mit beschränkter Haftung, Elektrogroßhandel, Partner des Handwerks und der Industrie, Planung, Beratung und Verkauf fällig am 10. Juni 2019 In Bezug auf die vom 3.05.2016 im Bundesanzeiger und auf der Internetseite des gemeinsamen veröffentlichte Aufforderung zur Stimmabgabe betreffend die Penell-Anleihe 2014/2019 zu einer Abstimmung im Zeitraum vom 22.05.2017 00.00 Uhr (MESZ) bis 24.05.2017, 24:00 Uhr (MESZ) („Abstimmung ohne Versammlung“) und die Tagesordnung der Abstimmung ohne Versammlung hat die Anleihegläubigerin EMB Consulting SE, ansässig in Zur Eisernen Hand 25, 64367 Mühltal, vertreten durch ihren Bevollmächtigten Rechtsanwalt Spachmüller, geschäftsansässig in Badstraße 10, 92318 Neumarkt, ein Verlangen gemäß § 13 Abs. 3 des Gesetzes über Schuldverschreibungen aus Gesamtemissionen (SchVG) auf Ergänzung der Tagesordnung und Bekanntmachung eines neuen Beschlussgegenstands („Ergänzungsverlangen“) an den gemeinsamen Vertreter als Abstimmungsleiter gerichtet. Nach den dem gemeinsamen Vertreter vorgelegten Unterlagen hält die EMB Consulting SE insgesamt nominal EUR 1.079.090,38 in Schuldverschreibungen, entsprechend 21,9 % und damit mehr als 5 % der ausstehenden Schuldverschreibungen der Penell GmbH 2014/2019. Die Tagesordnung der Anleihegläubigerversammlung wird daher durch das Ergänzungsverlangen um den folgenden neuen Tagesordnungspunkt B. 2 erweitert. Das Ergänzungsverlangen wird im Folgenden wörtlich wiedergegeben: „Ich verlange die Bekanntmachung des nachfolgenden Ergänzungsverlangens zu dem Tagesordnungspunkt Wahl eines neuen Gemeinsamen Vertreters: Zum neuen Gemeinsamen Vertreter wird bestellt Herr Dipl. Finanzwirt (FH) Oberamtsrat a.D. Ernst Rudolf Geißlreiter, Schwabach, geb. 18.06.1943, in Pilsen. Der Umfang der Aufgaben und Befugnisse des Gemeinsamen Vertreters richten sich nach den Bestimmungen des Schuldverschreibungsgesetzes sowie den Beschlüssen und Weisungen der Anleihegläubiger. Der Gemeinsame Vertreter erhält eine angemessene Vergütung. Die Haftung des Gemeinsamen Vertreters wird auf Vorsatz und grobe Fahrlässigkeit beschränkt. Die Haftung des Gemeinsamen Vertreters ist auf Vorsatz und grobe Fahrlässigkeit beschränkt; die Haftung für grobe Fahrlässigkeit ist summenmäßig auf 1.000.000,00 EUR (in Worten eine Million Euro) begrenzt. Begründung: Der vorliegende Antrag kann jederzeit ohne Angabe von Gründen gestellt werden. Die Antragstellerin sieht das Verhältnis zum bisherigen Gemeinsamen Vertreter als heillos zerrüttet an uns möchte neben der Abwahl des bisherigen Gemeinsamen Vertreters einen sachkundige Vertretung der Anleihegläubiger installiert sehen.“ München, im Mai 2017 One Square Advisory Services GmbH in ihrer Funktion als gemeinsamer Vertreter der Anleihegläubiger der Penell Gesellschaft mit beschränkter Haftung, Elektrogroßhandel, Partner des Handwerks und der Industrie, Planung, Beratung und Verkauf Die Geschäftsführung

Günther/OSA übersieht aber unseren Vorrang in der Einladung......

Günther (OSA) kommt sich wohl besonders schlau vor.....er reisst die Einladung zur GV zu seiner Abwahl an sich um gegebenenfalls die 2. GV ausfallen zu lassen (dort würde ihm mit Sicherheit ungemach drohen....) / dieses Spielchen hat er schon einmal gemacht....dort hat er sogar seinen damaligen Spezie von Schnigge dazu bewegt nicht an der ersten Versammlung teilzunehmen um sie inquorate zu machen...

Hier ein Musterfall (wohl der erste seit Regime des SchVG 2009) was passiert wenn ein Emittent die Aufforderung von 5 % der Anleihegläubiger zur einberufung einer Gläubigerversammlung nicht berücksichtigt. // Hier konkret ein Ansinnen zur Abwahl des g. Verreters Wagner....ich vertrete ca 27 % der ausstehenden Bonds....

Montag, 8. Mai 2017

Hier ein Musterfall (wohl der erste seit Regime des SchVG 2009) was passiert wenn ein Emittent die Aufforderung von 5 % der Anleihegläubiger zur einberufung einer Gläubigerversammlung nicht berücksichtigt. // Hier konkret ein Ansinnen zur Abwahl des g. Verreters Wagner....ich vertrete ca 27 % der ausstehenden Bonds....

Hoffentlich passiert das nicht mit der Volksbank Modau........

Hoffentlich passiert das nicht mit der Volksbank Modau.........

Der Zusammenbruch des Nieder-Modauer Spar- und Kreditvereins eGmuH

Der Zusammenbruch des Nieder-Modauer Spar- und Kreditvereins eGmuH[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Am 19. Dezember 1911 wird für den Nieder-Modauer Spar- und Kreditverein eGmuH das Konkursverfahren eröffnet.^[34] Die Konkursbilanz der 1874 gegründeten Kasse ergab, dass zu diesem Zeitpunkt eine Überschuldung von 1.600.000 Mark vorlag. Die Genossen mussten mit ihrem gesamten persönlichen Vermögen auf die gesamten Schulden der Genossenschaft jedem Gläubiger gegenüber haften. Der Konkursverwalter stellte eine Vorschussrechnung auf, in welcher Höhe jeder Genosse für die Schulden zu haften habe. Am 10. Mai 1912 erklärte das Amtsgericht Reinheim die Vorschussrechnung in Höhe von 200.000 Mark gegen jeden Genossen für vollstreckbar.^[35][36]

Der Zusammenbruch der Modauer Kasse fand deutschlandweit Beachtung und war Gegenstand von Sitzungen der Landstände des Großherzogtums Hessen und Grundlage einer Gesetzesnovelle.^[37]

In seiner Folge kamen zahlreiche Bauern in Nieder-Modau und Umgebung in finanzielle Schwierigkeiten. So z. B. auch der Hottenbacher Hof in der Nähe von Klein-Bieberau.