Montag, 31. Juli 2017
Samstag, 29. Juli 2017
das bringt Zinsen von etwa 90.000 USD zuzüglich Tilgunggewinne
um euch das aufaddieren zu ersparen....ca 810.000 USD nominal
zu kursen um 45%....
reales Geld ca 450.000 USD...
das bringt Zinsen von etwa 90.000 USD zuzüglich Tilgunggewinne
reales Geld ca 450.000 USD...
das bringt Zinsen von etwa 90.000 USD zuzüglich Tilgunggewinne
Mittwoch, 26. Juli 2017
Sonntag, 23. Juli 2017
Mittwoch, 19. Juli 2017
Dienstag, 18. Juli 2017
Welche Interessen vertritt Günther/OSA ? // die Interessen des Emittenten ? // die Interessen der Anleihegläubiger ? // überwiegend seine eigenen Interessen ? Fallstudie Laurel....
LAURÈL GMBH – SIEG DER FRECHHEIT? GEMEINSAMER VERTRETER DRÜCKT SICH UM INFORMATION DER ANLEIHEGLÄUBIGER UND STIMMT FÜR INSOLVENZPLAN
Am späten Samstagnachmittag sagt der gemeinsame Vertreter der insolventen Laurèl GmbH (WKN: A1RE5T) kurzfristig die für Montag einberufene zweite Gläubigerversammlung ab. Es sollte beschlossen werden, ob der gemeinsame Vertreter für den vorgeschlagenen Insolvenzplan stimmen darf. Seine Begründung für die Absage: Das für die Beschlussfähigkeit erforderliche Quorum in Höhe von 25 Prozent der ausstehenden Schuldverschreibungen sei nicht erreicht worden. Damit verhinderte Frank Günther von One Square Advisors nicht nur eine Abstimmung mit einem ungewünschten Ergebnis, sondern auch eine von seiner Seite umfassende Information der Anleihegläubiger. Denn auch bei Nichterreichen des Quorums hätte die Versammlung zum Zwecke der Information und der Willensbildung trotzdem durchaus stattfinden können – und müssen.
Am Dienstag stimmte der gemeinsame Vertreter schließlich auf der Insolvenzgläubigerversammlung vor dem Amtsgericht München für den Insolvenzplan, der die Anleihegläubiger, deren Interessen er vertritt (bzw. vertreten soll), klar übervorteilt. Und noch am selben Tag erscheint ein Artikel in der Online-Ausgabe der FAZ, in dem Günther behauptet, der Insolvenzplan sei für die Anleihegläubiger „die bessere Alternative“ im Vergleich zur Regelinsolvenz.
Diese Aussage wirft doch postwendend weitere Fragen auf: Wie genau kommt er eigentlich zu dieser Behauptung? Mit welchem Wert der Aktie hat er gerechnet und wie wird dieser Wert begründet? Gibt es hierzu eine Bewertung durch den gemeinsamen Vertreter oder sogar durch einen Gutachter?
Mit Spannung erwarten wir die Beantwortung dieser Fragen, die wir Günther/OSA selbstverständlich schriftlich zukommen ließen. Denn nach den uns vorliegenden Zahlen ist diese Behauptung schlichtweg falsch. Die Aktien haben nach dem Insolvenzplan einen Wert von 1,67 Euro bzw. einen Euro pro Aktie.
Doch noch größere Verwunderung löste eine weitere Behauptung seitens Günther zur Begründung seines Abstimmungsverhaltens aus, die der FAZ-Artikel in der indirekten Rede weitergibt:
Nach eigenen Angaben will also der gemeinsame Vertreter mit größeren Anleihegläubigergruppen gesprochen haben und sich außerdem um ein Stimmungsbild bemüht haben. Ach wirklich? In diesem Fall wäre es doch mehr als interessant zu erfahren, wer die ihm „bekannten Anleihegläubiger“, mit denen er gesprochen haben will und die sich für den Plan aussprachen, waren und wie hoch diese beteiligt sind.
Die angeführte ominöse „weit überwiegende Mehrheit der bekannten Anleihegläubiger“, die sich gegenüber dem gemeinsamen Vertreter für den Insolvenzplan ausgesprochen haben wollen, müsste also rechnerisch mehr als 4 Mio. des ausstehenden Anleihekapitals repräsentieren. Das ist schon sehr erstaunlich! Zumal die uns bekannten Anlegerschutzvereine, namentlich die SdK und die DIU, die nach eigenen Aussagen zusammen mit unseren Mandanten ca. 4 Mio. Euro angemeldet hatten, gegen den Plan stimmen wollten. Vor diesem Hintergrund ist nicht klar, wie sich eine „Mehrheit“ – wovon? – für den Plan ausgesprochen haben soll, wenn schon das Quorum von 25 Prozent angeblich nicht erreicht werden konnte. Hatten sich diese Anleihegläubiger für die zweite Anleihegläubigerversammlung angemeldet? Oder bedeutet diese Aussage, dass auch die von Robus gehaltenen Anleihen hinzugezählt wurden? A propos: Wieviele Anleihen hält Robus eigentlich?
All diese Fragen wurden dem gemeinsamen Vertreter gestellt, der sicherlich gern und umfassend Auskunft geben wird – wie er es in seiner Pressemitteilung versichert. Wir sind gespannt…
Der FAZ-Artikel schließt übrigens mit folgenden, erneut Günther zitierenden Sätzen:
Leider lässt der Autor dieses Zitat unkommentiert stehen – im Unterschied zu ihm haben wir dazu eine ziemlich eindeutige Meinung.
Freitag, 14. Juli 2017
Dieser Kerl hat kollusiv mit ChaosNeureuther Carpevigo ausgeplündert und damit unsere/eure Anleihegelder veruntreut !!!
Freitag, 14. Juli 2017
Wo hält sich dieser Mann versteckt?
Wo hält sich dieser Mann versteckt?
Hintergrund des Aufrufs
Dieser smarte Herr trat (oder ist er immer noch tätig?) als Unternehmer auf, der interessant klingende Projekte realisierte und finanzielle Beteilgungen anbot (Mezzanine Kredite). Die ersten Projekte liefen sehr gut (vertrauensbildende Maßnahmen), aber dann wurden in betrügerischer Absicht Gelder für Projekte eingesammelt, die wohl nur auf dem Papier existierten. Er schien lange Zeit kooperativ zu sein, ist dann aber abgetaucht.
Wer sind “wir”?
Wir sind eine Gruppe “Wullinger-Geschädigte”, die sich über diese Seite organisiert haben und in einem internen/geschützen Bereich Erfahrungn/Ideen/Erkenntnisse/Strategien austauschen.
Was wissen wir?
- Es gibt einen vollstreckbaren Strafantrag für Deutschland
- Herr Wullinger konnte bisher in Deutschland nicht gefunden werden
- Es gibt Verwandte (mit bekannter Adresse), die in Deutschland leben
- Herr Wulinger ist mit seinem Sohn “flüchtig”
- Herr Wullinger hat vor einiger Zeit aus Südamerika telefoniert
Was ist das Ziel?
- Wir wollen unsere Kontakte nutzen um herauszufinden, wo sich Herr Wullinger aufhält.
- Wir wollen herausfinden, falls er nach Deutschland einreisen sollte, um ihn dann verhaften zu lassen
- Falls Herr Wullinger im Ausland lebt (Südamerika?), wollen wir versuchen, einen internationalen Strafbefehl ausstellen zu lassen
- Ziel ist es, mit Herrn Wullinger einen “Deal” zu machen, der uns zumindest einen Teil der Investitionen sichert.
Wer weiß etwas? Wer kann uns helfen?
Im öffentlichen Bereich dieser Website, d.h. unten auf dieser Seite und im Bereich “Fakten”, kann jeder kommentieren.
Kommentare werden moderiert, also erst nach Prüfung freigeschaltet und regelmäßig konstruktive Inhalte und Ergebnisse in den öffentlichen Bereich “Fakten” übernommen und damit archiviert.
Anschließend werden die Kommentare gelöscht, um alles übersichtlich und strukturiert zu halten.
Anschließend werden die Kommentare gelöscht, um alles übersichtlich und strukturiert zu halten.
Investoren eines Wullinger Projekts können per oder beantragen Sie den Email eine Mitgliedschaft (kostenlos, keinerlei Verpflichtungen, nach außen hin anonym) beantragen, um sich auch an internen Diskussionen zu beteiligen.
Donnerstag, 13. Juli 2017
OSA, die bekanntlich über die DGAP immer meldegeil sei und wirklich jeden Mist kommuniziere, habe sich in Sachen Penell über DGAP bisher nicht geäußert.
Penell-Anleihe: OSA fliegt raus! Anleiheanalyse
13.07.17 10:19
Vorstandswoche.de
Haar (www.anleihencheck.de) - Die Experten von "Vorstandswoche.de" raten die Penell-Anleihe zu meiden.
Die Berliner MSW GmbH agiere als Treuhänder der Anleihe von Penell. MSW habe jüngst mitgeteilt, dass der bisherige Gemeinsame Vertreter, die Münchner One Square Advisory Services GmbH ("OSA"), auf einer Gläubigerversammlung abgewählt worden sei. Damit sei OSA von "Anleihen-Papst" Frank Günther zumindest bei Penell als Gemeinsamer Vertreter raus. OSA, die bekanntlich über die DGAP immer meldegeil sei und wirklich jeden Mist kommuniziere, habe sich in Sachen Penell über DGAP bisher nicht geäußert. Bei Penell sollten jedenfalls diverse Sachverhalte überprüft werden. Die Experten würden davon ausgehen, dass MSW oder der neue Gemeinsame Vertreter hierüber Bericht erstatten werde. Wie zu hören sei, sollten zudem die bisherigen Aufwendungen der OSA kritisch überprüft werden. Auf diese Ergebnisse seien die Experten schon heute sehr gespannt.
Die Berliner MSW GmbH agiere als Treuhänder der Anleihe von Penell. MSW habe jüngst mitgeteilt, dass der bisherige Gemeinsame Vertreter, die Münchner One Square Advisory Services GmbH ("OSA"), auf einer Gläubigerversammlung abgewählt worden sei. Damit sei OSA von "Anleihen-Papst" Frank Günther zumindest bei Penell als Gemeinsamer Vertreter raus. OSA, die bekanntlich über die DGAP immer meldegeil sei und wirklich jeden Mist kommuniziere, habe sich in Sachen Penell über DGAP bisher nicht geäußert. Bei Penell sollten jedenfalls diverse Sachverhalte überprüft werden. Die Experten würden davon ausgehen, dass MSW oder der neue Gemeinsame Vertreter hierüber Bericht erstatten werde. Wie zu hören sei, sollten zudem die bisherigen Aufwendungen der OSA kritisch überprüft werden. Auf diese Ergebnisse seien die Experten schon heute sehr gespannt.
Tagesordnungspunkt 1: Der bisherige gemeinsame Vertreter One Square Advisory Services GmbH wird abberufen. Tagesordnungspunkt 2: Zum neuen gemeinsamen Vertreter wird bestellt Herr Diplom Finanzwirt (FH) Oberamtsrat a.D. Ernst Rudolf Geißlreiter, geboren am 18.06.1943 in Pilsen. Der gemeinsame Vertreter erhält eine angemessene Vergütung. Die Haftung des gemeinsamen Vertreters wird auf Vorsatz und grobe Fahrlässigkeit, die Haftung für grobe Fahrlässigkeit ist summenmäßig auf 1.000.000 Euro (in Worten 1.000.000 Euro) begrenzt.
EMB Consulting SE
Mühltal
Bernd Christian Haager, Notar mit Amtssitz in Bad Homburg
für Penell GmbH Elektrogroßhandel, Partner des Handwerks und der Industrie, Planung, Beratung und Verkauf
geschäftsansässig: Bahnhofstrasse 32, 64372 Ober-Ramstadt
geschäftsansässig: Bahnhofstrasse 32, 64372 Ober-Ramstadt
Betreffend die Anleihe 2014-2019
WKN A11QQ8 ISIN DE: 000A11QQ82
WKN A11QQ8 ISIN DE: 000A11QQ82
Die Gläubiger der Penell- Anleihe mit der WKN A11QQ8 haben in der zweiten Anleihegläubigerversammlung am 29.06.2017 folgende Beschlüsse gefasst:
Tagesordnungspunkt 1:
Der bisherige gemeinsame Vertreter One Square Advisory Services GmbH wird abberufen.
Der bisherige gemeinsame Vertreter One Square Advisory Services GmbH wird abberufen.
Tagesordnungspunkt 2:
Zum neuen gemeinsamen Vertreter wird bestellt Herr Diplom Finanzwirt (FH) Oberamtsrat a.D. Ernst Rudolf Geißlreiter, geboren am 18.06.1943 in Pilsen. Der gemeinsame Vertreter erhält eine angemessene Vergütung. Die Haftung des gemeinsamen Vertreters wird auf Vorsatz und grobe Fahrlässigkeit, die Haftung für grobe Fahrlässigkeit ist summenmäßig auf 1.000.000 Euro (in Worten 1.000.000 Euro) begrenzt.
Zum neuen gemeinsamen Vertreter wird bestellt Herr Diplom Finanzwirt (FH) Oberamtsrat a.D. Ernst Rudolf Geißlreiter, geboren am 18.06.1943 in Pilsen. Der gemeinsame Vertreter erhält eine angemessene Vergütung. Die Haftung des gemeinsamen Vertreters wird auf Vorsatz und grobe Fahrlässigkeit, die Haftung für grobe Fahrlässigkeit ist summenmäßig auf 1.000.000 Euro (in Worten 1.000.000 Euro) begrenzt.
Die erste Gläubigerversammlung am 09.06.2017 wurde aufgrund gerichtlicher Ermächtigung des Amtsgerichts Darmstadt sowie des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main durchgeführt.
Bad Homburg, im Juli 2017
Bernd Christian Haager, Notar mit Amtssitz in Bad Homburg
Die Bekanntgabe erfolgt auch im Namen der EMB Consulting SE, vertreten durch den Geschäftsführenden Direktor, Rolf J. Koch, Zur Eisernen Hand 25, 64367 Mühltal
Montag, 10. Juli 2017
MSW GmbH als Sicherheitentreuhänder für Penell-Anleihegläubiger begrüßt Abwahl des bisherigen Gemeinsamen Vertreters: Danach wurde One Square Advisory als gemeinsamer Vertreter der Inhaber der 7,75%-Schuldverschreibung 2014/19 (WKN: A11QQ8) auf der 2. Gläubigerversammlung abgewählt und ein neuer Vertreter bestimmt. Laut MSW waren der Entscheidung gerichtliche Auseinandersetzungen zwischen Bondholdern wie EMB Consulting einerseits und dem bisherigen Anleihevertreter und dem Insolvenzverwalter Dr. Plathner andererseits vorausgegangen.
Anleihen heute im Fokus: MSW, gamigo, S.A.G. Solarstrom
Foto @ Penell GmbH
MSW GmbH als Sicherheitentreuhänder für Penell-Anleihegläubiger begrüßt Abwahl des bisherigen Gemeinsamen Vertreters: Danach wurde One Square Advisory als gemeinsamer Vertreter der Inhaber der 7,75%-Schuldverschreibung 2014/19 (WKN: A11QQ8) auf der 2. Gläubigerversammlung abgewählt und ein neuer Vertreter bestimmt. Laut MSW waren der Entscheidung gerichtliche Auseinandersetzungen zwischen Bondholdern wie EMB Consulting einerseits und dem bisherigen Anleihevertreter und dem Insolvenzverwalter Dr. Plathner andererseits vorausgegangen.
Im Zentrum geht es um die adäquate Verwertung der vorhandenen Kupferkabel-Trommeln, die als Sicherungsgut für die Anleihegläubiger dienen. So würden diverse Gläubiger die in Ansatz gebrachten Verwertungskosten in Höhe von mehr als 0,2 Mio. EUR für nicht nachvollziehbar halten. EMB habe vor diesem Hintergrund die Bestellung eines Sonderinsolvenzverwalters zur Untersuchung der Vorfälle beim Insolvenzgericht Darmstadt beantragt. Über den Antrag ist noch nicht entschieden.
In einer weiteren Pressemitteilung äußert sich MSW als gemeinsamer Vertreter der Anleihegläubiger der eno energy GmbHüber den kürzlich veröffentlichten Jahresbericht 2016, Personaländerungen im Beirat des Windenergieunternehmens und den aktuellen Bestand der Sicherheiten.
Tagesordnungspunkt 1 : Der bisherige gemeinsame Vertreter One Square Advisory Services GmbH wird abberufen.
Bernd Christian Haager, Notar mit Amtssitz in Bad Homburg
für Penell GmbH Elektrogroßhandel, Partner des Handwerks und der Industrie, Planung, Beratung und Verkauf
geschäftsansässig: Bahnhofstrasse 32, 64372 Ober-Ramstadt
Betreffend die Anleihe 2014-2019
WKN A11QQ8 ISIN DE: 000A11QQ82
Die Gläubiger der Penell- Anleihe mit der WKN A11QQ8 haben in der zweiten Anleihegläubigerversammlung am 29.06.2017 folgende Beschlüsse gefasst:
Tagesordnungspunkt 1 :
Der bisherige gemeinsame Vertreter One Square Advisory Services GmbH wird abberufen.
Tagesordnungspunkt 2:
Zum neuen gemeinsamen Vertreter wird bestellt Herr Diplom Finanzwirt (FH) Oberamtsrat a.D. Ernst Rudolf Geißlreiter, geboren am 18.06.1943 in Pilsen. Der gemeinsame Vertreter erhält eine angemessene Vergütung. Die Haftung des gemeinsamen Vertreters wird auf Vorsatz und grobe Fahrlässigkeit, die Haftung für grobe Fahrlässigkeit ist summenmäßig auf 1.000.000 Euro (in Worten 1.000.000 Euro) begrenzt.
Die erste Gläubigerversammlung am 09.06.2017 wurde aufgrund gerichtlicher Ermächtigung des Amtsgerichts Darmstadt sowie des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main durchgeführt.
Bad Homburg, im Juli 2017
Bernd Christian Haager, Notar mit Amtssitz in Bad Homburg
Die Bekanntgabe erfolgt auch im Namen der EMB Consulting SE, vertreten durch den Geschäftsführenden Direktor, Rolf J. Koch, Zur Eisernen Hand 25, 64367 Mühltal
für Penell GmbH Elektrogroßhandel, Partner des Handwerks und der Industrie, Planung, Beratung und Verkauf
geschäftsansässig: Bahnhofstrasse 32, 64372 Ober-Ramstadt
Betreffend die Anleihe 2014-2019
WKN A11QQ8 ISIN DE: 000A11QQ82
Die Gläubiger der Penell- Anleihe mit der WKN A11QQ8 haben in der zweiten Anleihegläubigerversammlung am 29.06.2017 folgende Beschlüsse gefasst:
Tagesordnungspunkt 1 :
Der bisherige gemeinsame Vertreter One Square Advisory Services GmbH wird abberufen.
Tagesordnungspunkt 2:
Zum neuen gemeinsamen Vertreter wird bestellt Herr Diplom Finanzwirt (FH) Oberamtsrat a.D. Ernst Rudolf Geißlreiter, geboren am 18.06.1943 in Pilsen. Der gemeinsame Vertreter erhält eine angemessene Vergütung. Die Haftung des gemeinsamen Vertreters wird auf Vorsatz und grobe Fahrlässigkeit, die Haftung für grobe Fahrlässigkeit ist summenmäßig auf 1.000.000 Euro (in Worten 1.000.000 Euro) begrenzt.
Die erste Gläubigerversammlung am 09.06.2017 wurde aufgrund gerichtlicher Ermächtigung des Amtsgerichts Darmstadt sowie des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main durchgeführt.
Bad Homburg, im Juli 2017
Bernd Christian Haager, Notar mit Amtssitz in Bad Homburg
Die Bekanntgabe erfolgt auch im Namen der EMB Consulting SE, vertreten durch den Geschäftsführenden Direktor, Rolf J. Koch, Zur Eisernen Hand 25, 64367 Mühltal
Sonntag, 9. Juli 2017
Samstag, 8. Juli 2017
Ich kanns drehen und wenden so oft ich will....ich lande immer wieder beim VEN31 mit der höchsten ytm (Verfallsrendite) ((bei den längerlaufenden VEN/PDVSA)) und angemessener Fallhöhe im Default-Falle // direkt Rendite (cy) ist 23,8 %....dazu kommt eine Tilgungsrendite von 5% p.a.....da kann mir doch das gesamte betrugsanfällige erneuerbaren Geschwätz gestohlen bleiben....
Abonnieren
Posts (Atom)